restart писал(а):
У нас же БД используется по большому счету как хранилище, логики на нее почти не наложено.
Не далее как месяц назад мы проводили "тесты" по сравнению производительности MySQL и PostgreSQL, в т.ч. в режимах репликации. Что можно сказать - результаты спорные. Для получения профита в pgsql опять же нужно много логики выносить в базу + оптимизировать существующие запросы под постгрес, ибо оптимизация под мускул и оптимизация под постгрес - две большие разницы. Более того, требуется немало времени на курение манов по Постгресу, чтобы научить его работать на своем железе так, как хочется...
Мы уже давно поглядываем в сторону иной СУБД, но решение должно быть взвешенным. Необходимо увидеть реальные преимущества. Пока же их нет, зато видно множество весомых недостатков.
Буду некропостеромПару дней читал хабр, и наткнулся на посты про Percona/MariaDB, которые говорят о повышении производительности в 20-30% при использовании XtraDB по сравнению с InnoDB, а так же что это все абсолютно прозрачно.
Да и прошло с момента этого поста over 2 года. Может что-то и у вас изменилось?