MagSet писал(а):
skn писал(а):
Там про ёмкость винтов ни слова !
там же сказазано что SAS используется, а на ем емкость будет такая какую захочешь
MagSet писал(а):
Какой ёмкости нужен HD
вопрос: для чего? если Вы вдумаетесь в в вопрос и ответите на него то тогда можно будет давать хоть какие то рекомендации ... наводящие вопросы: _что_ планируете хранить на HDD? только БД и логи сервера? netflow? ЧТО? как долго Вы это планируете хранить?
MagSet писал(а):
заказали пока один 500 Гиг, позже поставим второй
лучше ставьте сразу и поднимайте зеркало - спокойнее спать будете
MagSet писал(а):
В сети у нас сейчас стоят 4 D-Linka DES 3028G
имеются ввиду
DES-3028?
MagSet писал(а):
могут ли они обсчитывать трафик ?
только снятием SNMP статистики с портов, т.е. ни о какой детализации трафика и учете его по иным услугам кроме "входящий трафик" и "исходящий трафик" речи идти не может
на всякий случай, чтобы не обсуждать невозможное (a-la учет трафика на свичах доступа) процитирую свое
сообщение на другом форуме:
snark писал(а):
NAT-а в свичах нет! скоро должен появиться аппаратный NAT от D-Link, но это будет отдельная железка, а не прошивка к имеющимся свичам
netflow - проприетарная фича Cisco, которая да, имеет место быть и у других производителей, но на свичх D-Link этой фичи нет! есть только IPFIX (
RFC 3917), формат данных которого идиентичен
netflow v9, но, ЕМНИМС, IPFIX есть только на свичах серии 72хх, а
на младших моделях свичей netflow ни в каком виде нетшейпинга нет! для шейпера нужна _память_ в которую можно было бы помещать пакеты, а т.к. ее (памяти) нет, то поэтому есть только полисинг! разница между ними уже
описана, поэтому я повторяться не буду:
cisco.com писал(а):
Policing Versus ShapingThe following diagram illustrates the key difference. Traffic policing propagates bursts. When the traffic rate reaches the configured maximum rate, excess traffic is dropped (or remarked). The result is an output rate that appears as a saw-tooth with crests and troughs. In contrast to policing, traffic shaping retains excess packets in a queue and then schedules the excess for later transmission over increments of time. The result of traffic shaping is a smoothed packet output rate.
Shaping implies the existence of a queue and of sufficient memory to buffer delayed packets, while policing does not. Queueing is an outbound concept; packets going out an interface get queued and can be shaped. Only policing can be applied to inbound traffic on an interface. Ensure that you have sufficient memory when enabling shaping. In addition, shaping requires a scheduling function for later transmission of any delayed packets. This scheduling function allows you to organize the shaping queue into different queues. Examples of scheduling functions are Class Based Weighted Fair Queuing (CBWFQ) and Low Latency Queuing (LLQ).
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
