Ещё ActiveMQ можно вынести и/или дублировать через failover-транспорт
Ещё dataloader, если используется
| forum.bitel.ru http://forum.bitel.ru/ |
|
| Масштабируемость http://forum.bitel.ru/viewtopic.php?f=1&t=4893 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | ok-2004 [ 09 дек 2010, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Масштабируемость |
Дано: 1 PC-юк На нём крутятся: -BgbillingServer( npay, mps, ipn , dialup , voip, drweb , crm , helpdesk , reports, trayinfo) ( 15 % CPU) -BGRadiusDialup (считаем по update ) ( 45 % CPU ) -BGRaiusVoip -BGIpnNetflowCollector -Mysql (25 % CPU ) Не вдаваясь в тех. подробности, задумались о масштабируемости. Судьбой был послан ещё один писюк такой же производительности как и 1-ый. На ум приходят следующие варианты 1) 1PC-юк: -BgbillingServer+-Mysql 2PC-юк :-BGRadiusDialup+BGRaiusVoip+BGIpnNetflowCollector ------------------------------------------------------------------------------ 2) 1PC-юк: -BgbillingServer+BGRaiusVoip+BGIpnNetflowCollector 2PC-юк :-BGRadiusDialup+Mysql Что стратегически правильнее? Кто интенсивнее работает с базой - Radius-server или BGBillingServer ? |
|
| Автор: | Cromeshnic [ 10 дек 2010, 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Масштабируемость |
Я бы выбрал вариант 2. Радиус-сервер - более критичная вещь, чем сам сервер биллинга (web-статистика, mps, клиентский интерфейс для сотрудников). Ещё большой вопрос - шедулер куда? Он много кушает, и по важности как раз между радиусом и сервером имхо. |
|
| Автор: | Cromeshnic [ 10 дек 2010, 17:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Масштабируемость |
Ещё ActiveMQ можно вынести и/или дублировать через failover-транспорт Ещё dataloader, если используется
|
|
| Автор: | skyb [ 10 дек 2010, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Масштабируемость |
Cromeshnic писал(а): Я бы выбрал вариант 2. Радиус-сервер - более критичная вещь, чем сам сервер биллинга (web-статистика, mps, клиентский интерфейс для сотрудников). Ещё большой вопрос - шедулер куда? Он много кушает, и по важности как раз между радиусом и сервером имхо. чувствуется шедулер твой ))) мож спросишь про это? потому как у меня норт!!! |
|
| Автор: | ok-2004 [ 10 дек 2010, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Масштабируемость |
Кстати да, про шедуллер-то я и забыл, значит логичней - радиус, мускул и шедуллер - на одном писюке, всё остальное - на другом ? п.с. - У нас 5-ая версия , без актив-кью |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 5 часов [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|