BiTel

Очень хотелось бы видеть иерархическую (папки) структуру в списке шаблонов. А-то уже на 10м шаблоне это превращается в ХАОС.
Спасибо!

Хм, интересно, а зачем так много?

Извиняюсь, ошибся форумом, перенесите в "Ядро".
Спасибо.

Субпровайдерствуем. Каждый свич-нас, соответственно отдельный сервис, соответсвенно-отдельный шаблон.

Добавил в TODO. Правда есть сомнения что это нужно на самом деле.

_________________
Цитаты великих людей
Напишите в helpdesk © stark
повторяю: => хелпдеск => доработка => профит © dimOn
свершилось... © skn
Мой код изящен, лёгок, оригинален, краток. Как прохладный весенний ветерок, как звонкий ручей! © dimOn
Вежливый разработчик © Artur
Эти баги тоже исправлены, как и те, которые еще не написаны © Artur
ну т.е. существует воркэраунд, ок © dimOn

Т.е. ощутимая разница в обучении людей выбору ТП на уровне шаблона или на уровне готового договора есть?

Есть ощутимая разница в том, чтобы запретить пользователю выбирать тариф если договор с тарифом заводится через шаблон.
И легче легкого это сделать если пользователю необходимо выбрать тариф уже в договоре. Тут и ограничение по группе тарифов, и ограничение по группе договоров, и ограничение по активности тарифа и т.п.

А уж если пользователь не добавит тариф в пустой договор - то это его проблемы. Абонент с таким договором работать все равно не будет. Так что придется учиться добавлять правильный тариф.

_________________
Цитаты великих людей
Напишите в helpdesk © stark
повторяю: => хелпдеск => доработка => профит © dimOn
свершилось... © skn
Мой код изящен, лёгок, оригинален, краток. Как прохладный весенний ветерок, как звонкий ручей! © dimOn
Вежливый разработчик © Artur
Эти баги тоже исправлены, как и те, которые еще не написаны © Artur
ну т.е. существует воркэраунд, ок © dimOn

До двух это в смысле для ЮЛ и ФЛ.
Разница в услугах все равно сохраняется. Т.е. например отдельно шаблон для PPPoE/IPOE, отдельно для телефонии и т.п. И каждый из шаблонов в 2х экземплярах

_________________
Цитаты великих людей
Напишите в helpdesk © stark
повторяю: => хелпдеск => доработка => профит © dimOn
свершилось... © skn
Мой код изящен, лёгок, оригинален, краток. Как прохладный весенний ветерок, как звонкий ручей! © dimOn
Вежливый разработчик © Artur
Эти баги тоже исправлены, как и те, которые еще не написаны © Artur
ну т.е. существует воркэраунд, ок © dimOn

Ваш вариант это выход. Но не единственное логичное решение(читай "костыль"). И мне удобней завести шаблон на сервис, это больше телодвижений сперва, но меньше потом. А ограничивать пользователей клиента не предвидится. Их на данный момент один(ваш покорный слуга), а в перспективе разрастется до двух и второму проще объяснить выбор готового шаблона, чем выбор сервиса в договоре, тем самым свести его манипуляции в договоре до внесения реквизитов клиента. И мое пожелание, это именно ПОЖЕЛАНИЕ. Без иерархии будет менее удобно, но не смертельно.

У нас просто тоже задумывалось что будет работать только абонентский отдел в кол-ве N человеков.
А потом оказалось что мы будем предлагать услуги по агентской схеме, что будем привлекать агентов которые так же будут заводить договора и т.п.
Сейчас договора заводят ~100 человек

Переделывать многое в дальнейшем было сложнее.

_________________
Цитаты великих людей
Напишите в helpdesk © stark
повторяю: => хелпдеск => доработка => профит © dimOn
свершилось... © skn
Мой код изящен, лёгок, оригинален, краток. Как прохладный весенний ветерок, как звонкий ручей! © dimOn
Вежливый разработчик © Artur
Эти баги тоже исправлены, как и те, которые еще не написаны © Artur
ну т.е. существует воркэраунд, ок © dimOn