BiTel

Есть договор с двумя одинаковыми абонплатами (Абон.плата1(коммент1), Абон.плата2(коммент2)) и тарифом 300р в месяц. Одна абонплата добавлена 1го числа, вторая 21го. За месяц начисляется за первую 300р, за вторую 100р - всё хорошо. Теперь делаем расшифровку услуг, для чего в модуле прописываем позицию



по итогу в расшифровке вижу 2 строчки абон.плат как и должно, но вот сумма у каждой по 200р. Т.е. получается всё просуммировалось и поделилось по количеству, что не соответствует действительности.

так как обе эти строки это одна услуга, то сколько начислено на каждую из них не храниться, а храниться только суммарно, поэтому вывести это правильно не получится

Код услуги в модуле здесь несомненно одинаковый, но вот код услуги в договоре уже другой (и период у неё другой) и было бы концептуально правильней делать группировку именно по коду услуги, а то получается что получается и вы сами это подтверждаете - выводится НЕПРАВИЛЬНО!!! Мало того, я заметил это потому, что суммы в с/ф и расшифровке из-за этих вот особенностей не совпали (в примере цифры приведены вымышленные для простоты представления). Это явный БАГ - экстрактор не отображает реальную наработку по услуге. Взываю к справедливости!

хранить наработку по каждой записи накладно, да и мало что дает, например по хорошому в документах надо прописывать название услуги, кол-во, стоимость за единицу и общую сумму.
хорошо когда у вас простой тариф и можно просто вывести кол-во и стоимость за единицу, а если тариф немного посложнее, то вывести кол-во и стоимость уже практически не реально.
Таким образом выводить детальную информацию можно только в некоторых частных случаях, а во всех остальных будет выводиться ерунда. Выводить подробную инфу имеет смысл при продажах товаров, а при продаже услуг разумнее указывать просто услуга, кол-во (1 единица или 1 месяц) и сумму. А если клиент хочет детализацию, предоставвлять ее в виде отчета, при этом этот отчет не является обязательным и предоставлять его или нет и в каком виде решать вам.