Добрый день, подскажите, верно ли в данном случае отрабатывает бг или все таки что то не то в логике изменения статуса договора
Ситуация следующая : Интернет договор, абонплата 2.000 за месяц (подневной режим снятия, авансом за месяц), пользователь приостанавливает действие договора на период с 1.07 по 11.08 включительно...и теперь два варианта развития ситуации
1.(Верный) - 12.08 Договор при перерасчете абонентской платы за недостатком средств меняет статус договора на ЗАБЛОКИРОВАН, у абонента на исходящем остатке >=0, необходимая сумма для открытия договора расчитывается пропорционально периоду, в случае ее нехватки суммы договор остается в статусе ЗАБЛОКИРОВАН
2.(Не верный) - 12.08 Договор остается в статусе АКТИВЕН с -1269.60, сумма не перерасчитывается пропорционально периоду (только при изменения статуса договора вручную), договор висит с отрицательным балансом
В нашей случае отработает как раз таки 2 вариант
NPAY
contract.status.active.codes=0,5
contract.status.suspend.codes=1,2,3,4,6
recalculate.on.service.change=1
debet.npay.status.manage=1
debet.npay.active.status=0
debet.npay.locked.status=6
Информация о версии:
Клиент: вер. 6.2.826 / 24.06.2016 16:17:38
os: Mac OS X; java: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, v.1.8.0_101
Сервер: вер. 6.2.1182 / 18.05.2017 20:12:56
os: Linux; java: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, v.1.8.0_131
| Вложения: |
|
2(1).png [ 261.81 КБ | Просмотров: 7743 ] |
|
1(1)(1).png [ 378.34 КБ | Просмотров: 7743 ] |