BiTel

Тестирую соединение по протоколу SFOUR.

Не могу добиться чтобы сервер возвращал комментарий.

конфиг (пробовал оба варианта):

mps.3.comment=$CONTRACT ($COMMENT)
mps.3.comment=$contract_title ($contract_comment)

все равно в логах не видно AccountComment:


mps - System: SFour
Request:
/16/3/Check
SessionID=C45E4A3EEE7E41E08FF0&ClearingNumber=4321&AccountNumber=000002&MachineMark=1&Hashcode=o1cQrq8xx9twrBUM+/7lKXjm5O0=&
Response:
SessionID=C45E4A3EEE7E41E08FF0&ErrorCode=0&ClearingNumber=4321&Hashcode=Hl99BmFeVd0SRY42RPdhHI3AYuw%3D
06-23/11:35:56 DEBUG [http-8080-1] mps - System: SFour
Request:
/16/3/Pay
SessionID=C45E4A3EEE7E41E08FF0&Amount=50.00&ClearingNumber=4321&AccountNumber=000002&MachineMark=1&Hashcode=axBH2a5M6hVbM1/L02IYc0m0qgQ=&
Response:
SessionID=C45E4A3EEE7E41E08FF0&ErrorCode=0&ClearingNumber=4321&Hashcode=Hl99BmFeVd0SRY42RPdhHI3AYuw%3D

UP

Разработчики, проверьте пожалуйста, работает ли эта фича?

А что это за поле? В протоколе, который у нас, не могу его найти.

Судя по всему

А поддерживается ли протоколом SFOUR комментарий ответа который они парсят у себя?

_________________
Цитаты великих людей
Напишите в helpdesk © stark
повторяю: => хелпдеск => доработка => профит © dimOn
свершилось... © skn
Мой код изящен, лёгок, оригинален, краток. Как прохладный весенний ветерок, как звонкий ручей! © dimOn
Вежливый разработчик © Artur
Эти баги тоже исправлены, как и те, которые еще не написаны © Artur
ну т.е. существует воркэраунд, ок © dimOn

Вот из документации BGB:



А это у SFOUR:



Т.е. если из BGB передасть AccountComment, и я его корректно настрою в SFOUR, то можно на мониторе и на чеке отобразить нужную мне информацию.

up