BiTel

В документации http://docs.bitel.ru/pages/viewpage.act ... Id=1605918 нашёл следующую информацию:

Как оказалось, что последовательно осуществляется именно поиск, а не авторизация. Т. е. если по логину TEST в ядре нашёлся договор, но пароль неправильный, то биллинг не пустит пользователя совсем, даже если в биллинге есть сервис с логином TEST и подходящим паролем.

Можно ли не только искать первый подходящий модуль для авторизации логина, но и проводить последовательные попытки авторизации до первой успешной в модулях, перечисленных в midAuth?

_________________

Клиент: вер. 6.2.873 / 04.12.2017 19:38:11
os: Windows 7; java: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, v.1.8.0_65
Сервер: вер. 6.2.1202 / 04.12.2017 19:39:21
os: Linux; java: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, v.1.8.0_91

помимо банально понятного test - часто у вас сервисы/логины модулей совпадают с тайтлом договора? это специально сделано?

_________________
I'm clever. I've got a computer.

У нас для PPPoE логин и номер договора всегда совпадают. Сделано это специально, но зачем - уже никто не вспомнит.

_________________

Клиент: вер. 6.2.873 / 04.12.2017 19:38:11
os: Windows 7; java: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, v.1.8.0_65
Сервер: вер. 6.2.1202 / 04.12.2017 19:39:21
os: Linux; java: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, v.1.8.0_91

так переставьте в web.auth.modes модуль перед ядром? или непременно надо чтобы и так и так срабатывало?

_________________
I'm clever. I've got a computer.

У нас абоненты могут менять пароль для статистики в ЛК, соответственно, они знают пароль от сервиса и пароль от договора, поэтому могут вводить и то, и другое. Если первым поставить модуль, то может быть небольшой негатив.

Лучше сделать перебор модулей до первой успешной авторизации.

_________________

Клиент: вер. 6.2.873 / 04.12.2017 19:38:11
os: Windows 7; java: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, v.1.8.0_65
Сервер: вер. 6.2.1202 / 04.12.2017 19:39:21
os: Linux; java: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, v.1.8.0_91

а зачем им два пароля? при одинаковом логине?
может сделать пароли одинаковым

Менять втихаря пароли как-то не очень хорошо.

Два пароля им и не нужно особо, но так исторически сложилось, что можно входить по номеру договора и паролю от статистики и по логину и паролю PPPoE. При этом в ЛК пользователи могут менять как пароль от статистики, так и пароль PPPoE.

Чтобы сделать пароли одинаковыми, нужно много чего анализировать и изменять в наших процессах.

_________________

Клиент: вер. 6.2.873 / 04.12.2017 19:38:11
os: Windows 7; java: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, v.1.8.0_65
Сервер: вер. 6.2.1202 / 04.12.2017 19:39:21
os: Linux; java: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, v.1.8.0_91

Ещё предложения будут?

_________________

Клиент: вер. 6.2.873 / 04.12.2017 19:38:11
os: Windows 7; java: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, v.1.8.0_65
Сервер: вер. 6.2.1202 / 04.12.2017 19:39:21
os: Linux; java: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, v.1.8.0_91

есть возможность повесить свой обработчик авторизации, в нем можете реализовать какой хотите алгоритм...

И сразу пример

_________________
Цитаты великих людей
Напишите в helpdesk © stark
повторяю: => хелпдеск => доработка => профит © dimOn
свершилось... © skn
Мой код изящен, лёгок, оригинален, краток. Как прохладный весенний ветерок, как звонкий ручей! © dimOn
Вежливый разработчик © Artur
Эти баги тоже исправлены, как и те, которые еще не написаны © Artur
ну т.е. существует воркэраунд, ок © dimOn

Апну тему. Еще не работает вот такая конструкция: web.auth.modes=0:1;0:2

в HD ведётся обсуждение и разработка

а ожидаемое поведение?

_________________
I'm clever. I've got a computer.

В качестве имени пользователя юзер может вводить имя своей учётки (логин) или номер договора. пароль - пароль ЛК. Любой из вариантов должен сработать.

в штатной логике такой вариант не предусмотрен, каждый модуль определяется своей уникальной парой логин-пароль
вашу логику можете реализовать в пользовательском скрипте обработки авторизации

Не, про одинаковые логины в ядре/модулях уже сделано в тестовом виде

Не понял - имя учётки это какой-то параметр договора, раз вы про 0:2 выше речь ведёте.

_________________
I'm clever. I've got a computer.

Так и есть, раз про 0:2 речь идёт. То что не предусмотрен перебор 0:1;0:2 сообразил, но про это и речь.

возможно и это будет работать, про такое просто не думал никто

_________________
I'm clever. I've got a computer.