BGBilling поддерживает возможность гибкого расширения функциональности системы путём написания пользовательских скриптов, которые могут: обрабатывать различные события системы, выполняться обособленно, управлять устройствами и т.д. Имеется возможность разработки расширений функциональности на следующих языках:

• язык Java - обработчики событий могут быть реализованы в виде Java-классов, которые компилируются и загружаются динамически; использование Java в качестве пользовательских скриптов предпочтительнее как с точки зрения удобства и возможностей разработки, так и с точки зрения производительности самих скриптов (быстрее до 50 раз).
• язык BGBS - это интерпретируемый Java-подобный язык программирования, который хорошо подходит для написания небольших скриптов, время выполнения которых не критично. BGBS представляет собой интегрированный в биллинг интерпретатор языка BeanShell (http://www.beanshell.org/) + API для управления данными биллинга и набор событий биллинга, которые можно обрабатывать. Разработка на BGBS требует знание языка Java, т.к. большинство вызовов BeanShell прозрачно переадресуются Java API. Синтаксис BeanShell также практически полностью идентичен Java.;

Язык BeanShell уже морально устарел и оставлен для совместимости чтобы работали старые скрипты. Все новые скрипты нужно писать на java.

Это замечательно!
А кто придумал называть код на Java скриптом?)) Можно узнать имя этого величайшего человека?))

Сценарный язык (язык сценариев, жарг. скрипто́вый язык; англ. scripting language) — высокоуровневый язык сценариев (англ. script) — кратких описаний действий, выполняемых системой. Разница между программами и сценариями довольно размыта.

если в питоне будет возможность создавать явовские объекты, обращать к их свойствам и вызывать методы, не вижу причины для такого случая делать ДВЕ доки с одинаковым содержимым и разными названиями.

Давайте говорить так: Википедия четкой разницы между сценарным и не сценарым языком не дает. Есть некоторые устоявшиеся мнения по этому поводу касаемые разных языков.
Я признаю Ваше право называть Java код скриптом, если Вы найдете мне еще хоть один источник в котором бы код на JAVA называли сценарием или скриптом.

У каждого языка есть же свои индивидуальные функции. И это основание НЕ смешивать их документации. Но Вам, как говориться виднее)

Как то я не ставил себе цель, получить ваше ПРИЗНАНИЕ... Как вы сами пишете, что есть только "устоявшиеся мнения по этому поводу", что вовсе не является законом, обязательным для выполнения.

а как вы назовёте в контексте биллинга код который будет написан в динкоде?

Зачем Вы тогда начали со мной спорить? У меня свое мнение, я имею право его высказать?
У Вас своё - Вы его УЖЕ высказали, назвав код на Java скриптом)
Я с Вами не согласен. Хотите мне что-то доказать - с удовольствием, Ваши цитаты из википедии Вашу точку зрения не подкрепляют. В Википедии нет ни четкого определения сценарного языка, ни определения JAVA как сценарного.
Мои же аргументы как раз в том, что я ссылаюсь на устоявшееся мнение. Я могу показать сотни источников где JAVA НЕ позиционируется как сценарный язык. А покажете ли Вы мне хотя бы одно обратное?
Как на счет зайти на форум JAVA программистов и спросить, считают ли они язык JAVA сценарным?) Нет желания?) Я почему-то побаиваюсь))

Раньше не было "кода на Java". Был BGBS на котором писались скрипты.
С того и повелось.

У каждого языка есть же свои индивидуальные функции. И это основание НЕ смешивать их документации. Но Вам, как говориться виднее)