BiTel

Доброго дня.
Хочу поднять 3 InetAccess и 3 InetAccounting.
Два для двух разных NAS'ов, и один для всех остальных.

Грубо говоря будут радиусы:
1) 192.168.144.1:1801 (Access1); 192.168.144.1:1802 (Accounting1)
2) 192.168.144.1:1803 (Access2); 192.168.144.1:1804 (Accounting2)
3) 192.168.144.1:1805 (Access3); 192.168.144.1:1806 (Accounting3)

Модуль Inet 1.
Дерево устройств грубо говоря такое.



К примеру на 1801/1802 будет коннектиться Cisco 192.168.144.10, на 1803/1804 Miktorik 192.168.144.9.
На 1805/1806 - все остальные.

Реализовывал ли кто-нибудь подобную схему?
И были ли какие-либо косяки?

_________________
Цитаты великих людей
Напишите в helpdesk © stark
повторяю: => хелпдеск => доработка => профит © dimOn
свершилось... © skn
Мой код изящен, лёгок, оригинален, краток. Как прохладный весенний ветерок, как звонкий ручей! © dimOn
Вежливый разработчик © Artur
Эти баги тоже исправлены, как и те, которые еще не написаны © Artur
ну т.е. существует воркэраунд, ок © dimOn

up

_________________
Цитаты великих людей
Напишите в helpdesk © stark
повторяю: => хелпдеск => доработка => профит © dimOn
свершилось... © skn
Мой код изящен, лёгок, оригинален, краток. Как прохладный весенний ветерок, как звонкий ручей! © dimOn
Вежливый разработчик © Artur
Эти баги тоже исправлены, как и те, которые еще не написаны © Artur
ну т.е. существует воркэраунд, ок © dimOn

У меня работает 6 пар (Access и Accounting) на одном IP и разных портах.
Но каждая пара в своем модуле Inet.

Ну с разными Inet я и не думал что будут проблемы.
А вот с одним.

_________________
Цитаты великих людей
Напишите в helpdesk © stark
повторяю: => хелпдеск => доработка => профит © dimOn
свершилось... © skn
Мой код изящен, лёгок, оригинален, краток. Как прохладный весенний ветерок, как звонкий ручей! © dimOn
Вежливый разработчик © Artur
Эти баги тоже исправлены, как и те, которые еще не написаны © Artur
ну т.е. существует воркэраунд, ок © dimOn

Если на них будут коннектиться разные NAS'ы - зачем в дереве один Access+Accounting (т.е. зачем их запускать параллельно, а не разными Access+Accounting в дереве)?

Ну например для того, чтобы в случае работ с одним сервером доступа выключить один радиус.
Либо бывает такое, что перегружается циска, и душит радиус сервер массовыми запросами (так в DialUp было)
И чтобы в этом случае не страдало все остальное.

_________________
Цитаты великих людей
Напишите в helpdesk © stark
повторяю: => хелпдеск => доработка => профит © dimOn
свершилось... © skn
Мой код изящен, лёгок, оригинален, краток. Как прохладный весенний ветерок, как звонкий ручей! © dimOn
Вежливый разработчик © Artur
Эти баги тоже исправлены, как и те, которые еще не написаны © Artur
ну т.е. существует воркэраунд, ок © dimOn

Нет, вопрос про то, почему а не ? Или один и тот же абонент может попадать как на NAS2, так и на NAS1?

В таком режиме, в разделенном как во втором примере - у многих работает сейчас.
Параллельно, как в первом - вроде бы только Access'ы.

Да у нас абонент может попадать на разные NAS'ы

_________________
Цитаты великих людей
Напишите в helpdesk © stark
повторяю: => хелпдеск => доработка => профит © dimOn
свершилось... © skn
Мой код изящен, лёгок, оригинален, краток. Как прохладный весенний ветерок, как звонкий ручей! © dimOn
Вежливый разработчик © Artur
Эти баги тоже исправлены, как и те, которые еще не написаны © Artur
ну т.е. существует воркэраунд, ок © dimOn