stark писал(а):
Galkov писал(а):
stark писал(а):
может быть лучше как-то попробовать со стороны perl решить эту проблему ?
да это я полюбому буду делать, просто информирую, что есть такая засада.
не пойму правда в какое место смотреть.. думаю научить manad форкаться, а не на одном порту висеть..
а вас какое дерево устройств? под манадом что-то есть? абонент к самому манаду привязан ?
под манадом (в дереве) устройств нет.
про привязку каждого к манаду.. дерево сложное, для правильного распределения ip адресов операторами, которые в этом ничего не понимают - "устройствами" являются адреса домов(адрес прикручен через атрибуты), так можно привязать IP ресурс к адресу обслуживания. технология DOCSIS и дома объединены в группы, согласно топологии. manad привязан к такому "устройство-адресу" их действительно очень много (580...600), netflow собирает через flow.agent.link=8:-1 на корневом устройстве.