Amir писал(а):
А куда привязывать сессии, которые некуда привязывать?
В /dev/null. Я слабо понимаю зачем нужно что-то делать с теми, кого в биллинге официально нет (нет логина, логин есть, но период не совпадает и т.д. и т.п.).
В dialup люди с ISG выкручивались привязывая сервисы к служебному договору и в inet Вы предлагаете делать то же самое, но я не понимаю, зачем нужно:
Amir писал(а):
Выложили обновление модуля.
Т.е. зачем нужно вообще трогать модуль в тех ситуациях, когда люди сами не хотят пораскинуть мозгами и каким либо образом обработать реализованную ими ситуацию с
Код:
radius.disable.accessCodes=1
когда ее (и еще 100500 вариантов) можно и в дин. коде обработать, вместо того, чтобы тут говорить о том что нужно исправление модуля под их конкретную, персональную ситуацию, которая сложилась в результате их личных действий и является результатом их, персонального дизайна. При этом стоит помнить о том, что многие, наверное, не попадут в эту ситуацию вообще никогда.
Упор на "персональность" ситуации тут не случаен, т.к. именно от Вас, уважаемые разработчики, я регулярно слышу о том что вы не склонны решать персональные проблемы перепиливая общее для всех решение и это похвально (персональные траблы == "хд => $ => profit"(с)), но ВНЕЗАПНО я читаю о том, что Вы трогаете общий для всех модуль в попытке решить местечковую проблему, которая, повторюсь, может и, пожалуй, должна быть решена дин. кодом. Что это за система двойных стандартов такая? Или дело в модулях и в inet мы пилим, а в, например, приснопамятном npay нет?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
