forum.bitel.ru http://forum.bitel.ru/ |
|
/summon Amir http://forum.bitel.ru/viewtopic.php?f=44&t=9103 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Phricker [ 31 мар 2014, 17:42 ] |
Заголовок сообщения: | /summon Amir |
Подскажите пожалуйста по схеме переноса IPN в Inet. Сейчас в Inet крутится около 300-400 коммутаторов (постепенно увеличивается) на которых реализована похожая схема IPOE. ![]() Хочу перенести IPN в этот же модуль (не создавая отдельного экземпляра и не рисуя новое дерево устройств). Сейчас в IPN используется следующая схема. На коммутаторах/шлюзах IP заводятся вручную, а netflow собирается с двух цисок. Т.е. нет никакого автоматического включения/отключения абонентов по балансу. Когда то было руление ACL'ками на шлюзах, но там свои глюки и от этого отказались. Т.к. IPOE будет предусматривать описание всех коммутаторов в биллинге - хочу чтобы и IPN был на них же и можно было рулить портами на коммутаторе. Для IPOE будет использоваться идентификатор коммутатора, а для IPN - IP и порт. Возможно ли такое? И как это провернуть? Как для текущего дерева устройств добавить две циски с которых приходит netflow модуля IPN? Куда их приткнуть и собирать трафик? Сейчас добавил эти две циски чуть ниже в отдельном дереве ![]() ![]() Так трафик видно. Но как привязать все это дело к коммутатору, и чтобы трафик так же собирался - ума не приложу. Доку глянул по диагонали - что-то похожего не увидел. |
Автор: | Amir [ 31 мар 2014, 18:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: /summon Amir |
Не совсем понял - в обоих схемах используются одни и те же коммутаторы? Или только нужно трафик привязать к коммутаторам? Если второе: http://bgbilling.ru/v6.0/doc/ch17s13s05.html Для того, чтобы указать, что устройство является источником для всех своих дочерних устройств, достаточно в конфигурации типа устройства-источника прописать: flow.agent.link={@deviceId}:-1 Но не обязательно устройство-источник должно быть родительским ус-вом для коммутатора. Но источник и коммутатор должны быть внутри одного rootDeviceId. |
Автор: | Phricker [ 31 мар 2014, 18:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: /summon Amir |
Да, я хотел бы в обоих схемах использовать одни и те же устройства. Т.к. например один и тот же коммутатор может иметь порты с которых идет IPOE и с которых подключен внешник. Удобно для статистики например. Да и заводить лишние устройства не нужно. |
Автор: | Phricker [ 11 апр 2014, 12:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: /summon Amir |
Ап. Так все же лучше использовать отдельный экземпляр модуля (либо отдельное дерево устройств в текущем модуле), или же можно и нужно на одном устройстве держать два различных сервиса? |
Автор: | Amir [ 11 апр 2014, 13:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: /summon Amir |
Вроде бы должно работать, если привязки трафиков указать для коммутаторов, т.е. не в CiscoISG или выше, а ниже уровнем. Например, указать для каждого коммутатора персонально или в типах устройств-коммутаторах или создать папку в CiscoISG и переместить все AGG туда, а в папке указать привязку типов трафика. ISG сессии привязаны к CiscoISG и будут использовать его flow.agent.link. Сессии IPN будут привязаны к коммутатору и будут использовать его flow.agent.link. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 5 часов [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |