forum.bitel.ru
http://forum.bitel.ru/

/summon Amir
http://forum.bitel.ru/viewtopic.php?f=44&t=9103
Страница 1 из 1

Автор:  Phricker [ 31 мар 2014, 17:42 ]
Заголовок сообщения:  /summon Amir

Подскажите пожалуйста по схеме переноса IPN в Inet.

Сейчас в Inet крутится около 300-400 коммутаторов (постепенно увеличивается) на которых реализована похожая схема IPOE.
Изображение

Хочу перенести IPN в этот же модуль (не создавая отдельного экземпляра и не рисуя новое дерево устройств).

Сейчас в IPN используется следующая схема. На коммутаторах/шлюзах IP заводятся вручную, а netflow собирается с двух цисок. Т.е. нет никакого автоматического включения/отключения абонентов по балансу. Когда то было руление ACL'ками на шлюзах, но там свои глюки и от этого отказались. Т.к. IPOE будет предусматривать описание всех коммутаторов в биллинге - хочу чтобы и IPN был на них же и можно было рулить портами на коммутаторе.
Для IPOE будет использоваться идентификатор коммутатора, а для IPN - IP и порт.

Возможно ли такое? И как это провернуть?
Как для текущего дерева устройств добавить две циски с которых приходит netflow модуля IPN? Куда их приткнуть и собирать трафик?

Сейчас добавил эти две циски чуть ниже в отдельном дереве
Изображение и привязал сервис к одной из них.
Изображение

Так трафик видно. Но как привязать все это дело к коммутатору, и чтобы трафик так же собирался - ума не приложу.
Доку глянул по диагонали - что-то похожего не увидел.

Автор:  Amir [ 31 мар 2014, 18:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: /summon Amir

Не совсем понял - в обоих схемах используются одни и те же коммутаторы?
Или только нужно трафик привязать к коммутаторам? Если второе:
http://bgbilling.ru/v6.0/doc/ch17s13s05.html
Для того, чтобы указать, что устройство является источником для всех своих дочерних устройств, достаточно в конфигурации типа устройства-источника прописать:
flow.agent.link={@deviceId}:-1
Но не обязательно устройство-источник должно быть родительским ус-вом для коммутатора. Но источник и коммутатор должны быть внутри одного rootDeviceId.

Автор:  Phricker [ 31 мар 2014, 18:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: /summon Amir

Да, я хотел бы в обоих схемах использовать одни и те же устройства.
Т.к. например один и тот же коммутатор может иметь порты с которых идет IPOE и с которых подключен внешник. Удобно для статистики например. Да и заводить лишние устройства не нужно.

Автор:  Phricker [ 11 апр 2014, 12:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: /summon Amir

Ап.
Так все же лучше использовать отдельный экземпляр модуля (либо отдельное дерево устройств в текущем модуле), или же можно и нужно на одном устройстве держать два различных сервиса?

Автор:  Amir [ 11 апр 2014, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: /summon Amir

Вроде бы должно работать, если привязки трафиков указать для коммутаторов, т.е. не в CiscoISG или выше, а ниже уровнем.
Например, указать для каждого коммутатора персонально или в типах устройств-коммутаторах или создать папку в CiscoISG и переместить все AGG туда, а в папке указать привязку типов трафика.
ISG сессии привязаны к CiscoISG и будут использовать его flow.agent.link.
Сессии IPN будут привязаны к коммутатору и будут использовать его flow.agent.link.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 5 часов [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/