BiTel

Добрый день!

Я пока новенький, и по этому и вопросов больше возникает.
Поставил BGBilling v6.1 для тестов. Тут возник вопрос что лучше настроить RADIUS или NETFLOW для BGInetAccounting-а ?
У меня задача настроить Prepaid тарифы с учетом трафика.

Заранее спасибо тем кто поделится опытом.

Оборудование то какое? Что будет слать radius и netflow?

Cisco ISG 7602. Тут подразумывается именно charging трафика в реальном времени.

Если нужно разделение трафика по типам (например, локальный, внешний и т.п.):
если поддерживаются посервисный аккаунтинг, то лучше все-таки RADIUS,
если не поддерживается посервисный аккаунтинг - остается только Netflow.

Если не нужно разделение трафика по типам, то лучше RADIUS.

Но если Cisco не может слать RADIUS-аккаунтинг чаще минуты, а за минуту абонент может успеть уйти в большой минус, то скорее всего с Netflow будет обсчет быстрее (нужно учитывать, что Netflow тоже идет с задержками, также зависит от настроек и самой Cisco).

Amir а что подразумывается под "если поддерживаются посервисный аккаунтинг" ?

Если не ошибаюсь, это относится к ISG.
Кроме обычного RADIUS-аккаунтинга, там идут дочерние RADIUS-аккаунтинги (в пакете присутствует атрибут parent-acct-session-id=) по сервисам ISG.

абоненты как подключаться будут ? DHCP/PPPoE/Static ? какое оборудование на доступе ?

На данный момент у нас только статик. Но планируем по DHCP.82 тоже.
А на что это влияет? Я думал что RADIUS и NETFLOW одинаковы в этом отношении.

А как вы будете со статики радиус-аккаунтинг получать?
У вас vlan-per-user или что?

RADIUS это RADIUS, NETFLOW это NETFLOW. совсем разные весчи. А вы точно ISG функционал будете использовать ? Или в наименовании Cisco ISG 7602 аббревиатура ISG просто так фигурирует? Если да, то RADIUS обязательно, Netflow по желанию. Если нет, то Netflow - обязательно, RADIUS - не нужен вовсе.

Создается впечатление, что вы слабо понимаете как это все работает, особенно учитывая ваше удивление на посервисный аккаунтинг. Здесь как раз имелись ввиду сервисы ISG.

2 Cromeshnic, есть же в ISG старт сессии по Unclassified source IP address или Unclassified source MAC address.

barguzin2, Спасибо за ответ! - Да у меня пока нет никакого опыта с ISG - и возможно по этому у меня возник такой вопрос.
Именно для того чтобы понять в чем иммено разница, у какого какие преимущества - я решил открыть данную тему.
Буду благодарен, если направите на правильный путь.

В таком случае нужно сначала определиться со схемой подключения, а там вопрос сам отпадёт. Или сетевики скажут как будет. До биллинга тут еще, похоже, далеко. Нужно с мат. части начинать.

Уже работающие клиенты есть или с нуля все начинается ? Скорость резать надо/нет ? Как планируется управлять доступом (открыть/закрыть) ? До ISG тут похоже далеко, но без него, может оказаться и не обойтись. В общем, как обычно, мало входных данных. Тут часто такие случаи попадаются, когда люди сами толком не могут сказать что им надо и этот, по всей видимости, один из них.

Да клиенты уже есть - как я уже писал они все с реальными IP и с определенными скоростями, без учета трафика. Пока клиентов не много и все делается вручную.
Пока мы только планируем запускать тарифы с учетом трафика, и поэтому рассматриваю варианты, как лучше делать и с каким биллингом.

Лучше - это ISG + DHCP с Opt.82. в BG есть поддержка такой схемы, вот ссылочка viewtopic.php?f=44&t=5310

Лично я отказался бы от Option 82 ввиду ее различного представления вендорами, хотя если все дотянуть до кота, который будет релеить, то почему бы и нет.