| forum.bitel.ru http://forum.bitel.ru/ |
|
| RADIUS VS NETFLOW для BGInetAccounting-а http://forum.bitel.ru/viewtopic.php?f=44&t=9860 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Alijon [ 23 окт 2014, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | RADIUS VS NETFLOW для BGInetAccounting-а |
Добрый день! Я пока новенький, и по этому и вопросов больше возникает. Поставил BGBilling v6.1 для тестов. Тут возник вопрос что лучше настроить RADIUS или NETFLOW для BGInetAccounting-а ? У меня задача настроить Prepaid тарифы с учетом трафика. Заранее спасибо тем кто поделится опытом. 
|
|
| Автор: | stark [ 23 окт 2014, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: RADIUS VS NETFLOW для BGInetAccounting-а |
Оборудование то какое? Что будет слать radius и netflow? |
|
| Автор: | Alijon [ 23 окт 2014, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: RADIUS VS NETFLOW для BGInetAccounting-а |
stark писал(а): Оборудование то какое? Что будет слать radius и netflow? Cisco ISG 7602. Тут подразумывается именно charging трафика в реальном времени. |
|
| Автор: | Amir [ 23 окт 2014, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: RADIUS VS NETFLOW для BGInetAccounting-а |
Если нужно разделение трафика по типам (например, локальный, внешний и т.п.): если поддерживаются посервисный аккаунтинг, то лучше все-таки RADIUS, если не поддерживается посервисный аккаунтинг - остается только Netflow. Если не нужно разделение трафика по типам, то лучше RADIUS. Но если Cisco не может слать RADIUS-аккаунтинг чаще минуты, а за минуту абонент может успеть уйти в большой минус, то скорее всего с Netflow будет обсчет быстрее (нужно учитывать, что Netflow тоже идет с задержками, также зависит от настроек и самой Cisco). |
|
| Автор: | Alijon [ 23 окт 2014, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: RADIUS VS NETFLOW для BGInetAccounting-а |
Amir а что подразумывается под "если поддерживаются посервисный аккаунтинг" ? |
|
| Автор: | Amir [ 23 окт 2014, 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: RADIUS VS NETFLOW для BGInetAccounting-а |
Если не ошибаюсь, это относится к ISG. Кроме обычного RADIUS-аккаунтинга, там идут дочерние RADIUS-аккаунтинги (в пакете присутствует атрибут parent-acct-session-id=) по сервисам ISG. |
|
| Автор: | barguzin2 [ 23 окт 2014, 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: RADIUS VS NETFLOW для BGInetAccounting-а |
абоненты как подключаться будут ? DHCP/PPPoE/Static ? какое оборудование на доступе ? |
|
| Автор: | Alijon [ 23 окт 2014, 16:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: RADIUS VS NETFLOW для BGInetAccounting-а |
barguzin2 писал(а): абоненты как подключаться будут ? DHCP/PPPoE/Static ? какое оборудование на доступе ? На данный момент у нас только статик. Но планируем по DHCP.82 тоже. А на что это влияет? Я думал что RADIUS и NETFLOW одинаковы в этом отношении. |
|
| Автор: | Cromeshnic [ 23 окт 2014, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: RADIUS VS NETFLOW для BGInetAccounting-а |
А как вы будете со статики радиус-аккаунтинг получать? У вас vlan-per-user или что? |
|
| Автор: | barguzin2 [ 23 окт 2014, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: RADIUS VS NETFLOW для BGInetAccounting-а |
Alijon писал(а): barguzin2 писал(а): абоненты как подключаться будут ? DHCP/PPPoE/Static ? какое оборудование на доступе ? На данный момент у нас только статик. Но планируем по DHCP.82 тоже. А на что это влияет? Я думал что RADIUS и NETFLOW одинаковы в этом отношении. RADIUS это RADIUS, NETFLOW это NETFLOW. совсем разные весчи. А вы точно ISG функционал будете использовать ? Или в наименовании Cisco ISG 7602 аббревиатура ISG просто так фигурирует? Если да, то RADIUS обязательно, Netflow по желанию. Если нет, то Netflow - обязательно, RADIUS - не нужен вовсе. Создается впечатление, что вы слабо понимаете как это все работает, особенно учитывая ваше удивление на посервисный аккаунтинг. Здесь как раз имелись ввиду сервисы ISG. 2 Cromeshnic, есть же в ISG старт сессии по Unclassified source IP address или Unclassified source MAC address. |
|
| Автор: | Alijon [ 24 окт 2014, 15:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: RADIUS VS NETFLOW для BGInetAccounting-а |
barguzin2, Спасибо за ответ! - Да у меня пока нет никакого опыта с ISG - и возможно по этому у меня возник такой вопрос. Именно для того чтобы понять в чем иммено разница, у какого какие преимущества - я решил открыть данную тему. Буду благодарен, если направите на правильный путь. |
|
| Автор: | barguzin2 [ 24 окт 2014, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: RADIUS VS NETFLOW для BGInetAccounting-а |
В таком случае нужно сначала определиться со схемой подключения, а там вопрос сам отпадёт. Или сетевики скажут как будет. До биллинга тут еще, похоже, далеко. Нужно с мат. части начинать. Уже работающие клиенты есть или с нуля все начинается ? Скорость резать надо/нет ? Как планируется управлять доступом (открыть/закрыть) ? До ISG тут похоже далеко, но без него, может оказаться и не обойтись. В общем, как обычно, мало входных данных. Тут часто такие случаи попадаются, когда люди сами толком не могут сказать что им надо и этот, по всей видимости, один из них. |
|
| Автор: | Alijon [ 24 окт 2014, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: RADIUS VS NETFLOW для BGInetAccounting-а |
Да клиенты уже есть - как я уже писал они все с реальными IP и с определенными скоростями, без учета трафика. Пока клиентов не много и все делается вручную. Пока мы только планируем запускать тарифы с учетом трафика, и поэтому рассматриваю варианты, как лучше делать и с каким биллингом. |
|
| Автор: | barguzin2 [ 24 окт 2014, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: RADIUS VS NETFLOW для BGInetAccounting-а |
Лучше - это ISG + DHCP с Opt.82. в BG есть поддержка такой схемы, вот ссылочка viewtopic.php?f=44&t=5310 |
|
| Автор: | snark [ 29 окт 2014, 01:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: RADIUS VS NETFLOW для BGInetAccounting-а |
barguzin2 писал(а): ISG + DHCP с Opt.82 Лично я отказался бы от Option 82 ввиду ее различного представления вендорами, хотя если все дотянуть до кота, который будет релеить, то почему бы и нет. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 5 часов [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|