forum.bitel.ru
http://forum.bitel.ru/

wifi с маршрутизатором cisco
http://forum.bitel.ru/viewtopic.php?f=5&t=1851		 Страница 1 из 1
Автор:  Dmitri [ 27 янв 2009, 04:06 ]
Заголовок сообщения:  wifi с маршрутизатором cisco
Уважаемые разработчики, подскажите пожалуйста: можно ли использовать связку wifi-агента с маршрутизатором cisco, а не маршрутизатором на базе linux+iptables?
Автор:  snark [ 27 янв 2009, 18:59 ]
Заголовок сообщения: 
а как Вы себе это представляете?
Автор:  stark [ 29 янв 2009, 20:18 ]
Заголовок сообщения: 
Пока нет .. сейчас он завязан на iptables. Если его сделать более универсальным и пенести всю логику работы с iptabels на вгешнйи скрипты , то теоретически его можно будет состыковывать с другими системами ..
Автор:  Dmitri [ 19 фев 2009, 13:35 ]
Заголовок сообщения: 
Понятно. Спасибо.

Тут вот еще какой вопрос возник: а не поделится ли кто опытом использования wifi-решения с Cisco WLC, например, серий 4404, 4402? Или с контроллерами D-link?
Автор:  snark [ 19 фев 2009, 13:46 ]
Заголовок сообщения: 
Вы уже имеете WLC или блинковский контроллер? если нет - поберегите $, т.к. в общем то контроллеры особо и не нужны ... например аэроцисками в общем то можно и не управлять, т.к. они вполне нормально работают в схеме "включил, настроил и забыл" :) ну а блинковские ТД - это вообще отдельная, грустная песня ...

P.S. блинковский контроллер в том виде в котором я его видел, да простит меня D-Link - дорогое гуано совершенно не пригодное эксплуатации провайдером WiFi (он даже клиентский уровень сигнала не мог показать), хотя с тех пор (~1 год назад) могло что-то и поменяться к лучшему ...
Автор:  Dmitri [ 20 фев 2009, 16:51 ]
Заголовок сообщения: 
snark писал(а):
Вы уже имеете WLC или блинковский контроллер? если нет - поберегите $, т.к. в общем то контроллеры особо и не нужны ... например аэроцисками в общем то можно и не управлять, т.к. они вполне нормально работают в схеме "включил, настроил и забыл" :) ну а блинковские ТД - это вообще отдельная, грустная песня ...

P.S. блинковский контроллер в том виде в котором я его видел, да простит меня D-Link - дорогое гуано совершенно не пригодное эксплуатации провайдером WiFi (он даже клиентский уровень сигнала не мог показать), хотя с тех пор (~1 год назад) могло что-то и поменяться к лучшему ...


Жестко! :)

Позвольте уточнить, а почему вы считаете, что Cisco WLC-функционал - излишен?

Какая тогда альтернатива? Просто не очень понятно как строить распределенную сеть, если не использовать функции Cisco WLC? Другое дело, что в случае выбора BGBilling`а - мы не можем использовать маршрутизатор в качестве NAS....
Автор:  snark [ 20 фев 2009, 17:27 ]
Заголовок сообщения: 
Dmitri писал(а):
Позвольте уточнить, а почему вы считаете, что Cisco WLC-функционал - излишен?

встречный вопрос - что именно из всего ф-ционала wlc Вам действительно, по настоящему нужно? т.е. без чего Вы просто не сможете обойтись совсем, никак?

Dmitri писал(а):
Просто не очень понятно как строить распределенную сеть, если не использовать функции Cisco WLC?

давайте все же расставим точки над i ... что именно в Вашем случае подразумевается под распределенной сетью? сеть с большим кол-вом аэроцисок? сеть имеющая различную адресацию? что? кстати, для чего именно будет эта сеть? интернет разливать? ну это вообще не проблема и каким боком там тулится wlc я, хоть убейте, не пойму, т.к. его стоимость можно прекрасно потратить на другие, более полезные вещи ... не, конечно если гнаться за роумингом и рекламным лозунгом "интернет при езде машине - без обрывов!", тогда да, тогда возможно wlc и нужен, но скажите честно, хотя бы сами себе - Вы готовы платить немалую сумму бумажных президентов за фичу которой будет пользоваться 0.001% юзеров?

Dmitri писал(а):
в случае выбора BGBilling`а - мы не можем использовать маршрутизатор в качестве NAS....

а при чем тут NAS/BRAS и БГБ? БГБ - авторизатор/считалка (очень хорошая кстати ;)) трафика, как связано его использование с невозможностью использования маршрутизатора в качестве NAS?

P.S. у меня - офф. купленная частота, WiFi сеть с десятком аэроцисок (больше в нашем городе и ставить то пока негде) и куча клиентов через них работающих - все работает, все мониторится и все без wlc :)

P.P.S. если хотите - можем в аське списаться и обсудить
Автор:  Dmitri [ 20 фев 2009, 18:50 ]
Заголовок сообщения: 
Да, было бы неплохо. Т.к. есть масса вопросов и если есть возможность, то я бы вам их задал
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 5 часов [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/