| forum.bitel.ru http://forum.bitel.ru/ |
|
| WiFi-агент - это отдельная linux-машина? http://forum.bitel.ru/viewtopic.php?f=5&t=5687 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Dmitri [ 07 июл 2011, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | WiFi-агент - это отдельная linux-машина? |
Коллеги, подскажите, а wifi-агент - это отдельная линукс машина? DHCP - может быть на другом аппарате? |
|
| Автор: | snark [ 07 июл 2011, 17:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: WiFi-агент - это отдельная linux-машина? |
Use CoovaChilli or ChilliSpot, Luke. |
|
| Автор: | Phricker [ 07 июл 2011, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: WiFi-агент - это отдельная linux-машина? |
Реклама сторонних продуктов? О.о |
|
| Автор: | stark [ 08 июл 2011, 11:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: WiFi-агент - это отдельная linux-машина? |
Dmitri писал(а): Коллеги, подскажите, а wifi-агент - это отдельная линукс машина? DHCP - может быть на другом аппарате? Отдельная от чего ? от биллинга? Можно на отдельной , можно нет . wifi должен стоять на роутера , чтобы доступ открывать/закрывать. С dhcp он работает как relay-агент. |
|
| Автор: | Dmitri [ 10 июл 2011, 16:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: WiFi-агент - это отдельная linux-машина? |
stark писал(а): Dmitri писал(а): Коллеги, подскажите, а wifi-агент - это отдельная линукс машина? DHCP - может быть на другом аппарате? Отдельная от чего ? от биллинга? Можно на отдельной , можно нет . wifi должен стоять на роутера , чтобы доступ открывать/закрывать. С dhcp он работает как relay-агент. Имел ввиду что отдельная от биллинга. Какая вообще архитектура-то для wifi, т.е. есть биллинг с радиусом, а wifi-агент ставится только на линукс-маршрутизатор? Т.е. что бы обязательно был iptables? |
|
| Автор: | stark [ 11 июл 2011, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: WiFi-агент - это отдельная linux-машина? |
Dmitri писал(а): stark писал(а): Dmitri писал(а): Коллеги, подскажите, а wifi-агент - это отдельная линукс машина? DHCP - может быть на другом аппарате? Отдельная от чего ? от биллинга? Можно на отдельной , можно нет . wifi должен стоять на роутера , чтобы доступ открывать/закрывать. С dhcp он работает как relay-агент. Имел ввиду что отдельная от биллинга. Какая вообще архитектура-то для wifi, т.е. есть биллинг с радиусом, а wifi-агент ставится только на линукс-маршрутизатор? Т.е. что бы обязательно был iptables? В текущей реализации да, iptables - нужен . Но там есть возможность вызывать сторонние скрипты при открывание\закрывании доступа . Проблема есть только в проверки живости клиента - там парится таблица iptables , это в скрипты не вынесено. |
|
| Автор: | Dmitri [ 11 июл 2011, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: WiFi-агент - это отдельная linux-машина? |
stark писал(а): Dmitri писал(а): stark писал(а): Dmitri писал(а): Коллеги, подскажите, а wifi-агент - это отдельная линукс машина? DHCP - может быть на другом аппарате? Отдельная от чего ? от биллинга? Можно на отдельной , можно нет . wifi должен стоять на роутера , чтобы доступ открывать/закрывать. С dhcp он работает как relay-агент. Имел ввиду что отдельная от биллинга. Какая вообще архитектура-то для wifi, т.е. есть биллинг с радиусом, а wifi-агент ставится только на линукс-маршрутизатор? Т.е. что бы обязательно был iptables? В текущей реализации да, iptables - нужен . Но там есть возможность вызывать сторонние скрипты при открывание\закрывании доступа . Проблема есть только в проверки живости клиента - там парится таблица iptables , это в скрипты не вынесено. Т.е. правильно понимаю, что биллинг с bgradius - на одной машине, а wifi-агент - на другой, суть машине-маршрутизаторе, верно? |
|
| Автор: | stark [ 12 июл 2011, 09:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: WiFi-агент - это отдельная linux-машина? |
Dmitri писал(а): stark писал(а): Dmitri писал(а): stark писал(а): Dmitri писал(а): Коллеги, подскажите, а wifi-агент - это отдельная линукс машина? DHCP - может быть на другом аппарате? Отдельная от чего ? от биллинга? Можно на отдельной , можно нет . wifi должен стоять на роутера , чтобы доступ открывать/закрывать. С dhcp он работает как relay-агент. Имел ввиду что отдельная от биллинга. Какая вообще архитектура-то для wifi, т.е. есть биллинг с радиусом, а wifi-агент ставится только на линукс-маршрутизатор? Т.е. что бы обязательно был iptables? В текущей реализации да, iptables - нужен . Но там есть возможность вызывать сторонние скрипты при открывание\закрывании доступа . Проблема есть только в проверки живости клиента - там парится таблица iptables , это в скрипты не вынесено. Т.е. правильно понимаю, что биллинг с bgradius - на одной машине, а wifi-агент - на другой, суть машине-маршрутизаторе, верно? да |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 5 часов [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|