По поводу сбора с центральных одновременно - я переборщил. А вот с центрального для подсети, вроде как, работает нормально. сегодня еще потестирую.
Я немного заблудился в сетях..
Код:
netflow.service.link.1=41 IN 10.0.0.1-10.0.0.255
netflow.service.link.2=42 OUT 10.0.0.1-10.0.0.255
netflow.service.link.3=41 IN 172.16.0.0-172.16.255.255
netflow.service.link.4=42 OUT 172.16.0.0-172.16.255.255
netflow.service.link.5=41 IN 172.20.0.0-172.20.255.255
netflow.service.link.6=42 OUT 172.20.0.0-172.20.255.255
netflow.service.link.7=41 IN 172.22.0.0-172.22.255.255
netflow.service.link.8=42 OUT 172.22.0.0-172.22.255.255
netflow.service.link.9=41 IN 192.168.0.0-192.168.255.255
netflow.service.link.10=42 OUT 192.168.0.0-192.168.255.255
netflow.service.link.11=41 IN 195.206.39.192-195.206.39.223
netflow.service.link.12=42 OUT 195.206.39.192-195.206.39.223
netflow.service.link.13=41 IN 87.232.224.0-255.255.248.0
netflow.service.link.14=42 OUT 87.232.224.0-87.232.231.255
netflow.service.link.15=4 IN 0.0.0.0-0.0.0.0
netflow.service.link.16=5 OUT 0.0.0.0-0.0.0.0
Вот в таком варианте привязок работает нормально. нутряной от внешнего отличает. А если 15 и 16 заменить на
Код:
netflow.service.link.15=4 IN 0.0.0.0-255.255.255.255
netflow.service.link.16=5 OUT 0.0.0.0-255.255.255.255
То начинается какая-то ерунда.
ps: А доминирующий трафик подобным образом можно считать?
В НАСе у меня пока прописано так:
Код:
nas.port_traffic.default.*=4:COLLECTOR;5:COLLECTOR;41:COLLECTOR;42:COLLECTOR
Пока еще не экспериментировал, но..