forum.bitel.ru
http://forum.bitel.ru/

СУБД
http://forum.bitel.ru/viewtopic.php?f=7&t=1013		 Страница 1 из 1
Автор:  dale [ 15 апр 2008, 19:01 ]
Заголовок сообщения:  СУБД
Уважаемый разработчик. Когда наконец, ваш билл будет переведен на СУБД более серьезной чем mysql. Хотя бы postgree если не oracle. А то предлагаю тут одному оператору купить, а они не хотят из за того что СУБД mysql не внушает доверия. Кстати опубликовали бы результаты нагрузочного тестирования, что бы можно было бы представлять какому оператору его можно использовать а какому нет. Я просто советую настоятельно купить ваш билл. А то у них проблемы с поддержкой предыдущего возникли.
Автор:  skn [ 15 апр 2008, 23:49 ]
Заголовок сообщения: 
Предлагаю дать почитать им заметку о покупке MySQL компанией Sun за 1млрд. $. Sun между прочим воходит в список ведущих производитель систем для хранения и обработки данных и навряд ли стала бы разбрасываться такими суммами. Что касается перехода на Oracle, то пока не видим в этом серьезных плюсов, минусов гораздо больше (значительное удорожание системы (как в ПО так и в железе), проблемы с обслуживанием биллинга у клиентов (хороших специалистов по Oracle очень мало) ). Что касается нагрузочного тестирования, то постараемся в ближайшее время выложить кое какие результаты.
Автор:  Администратор [ 16 апр 2008, 12:03 ]
Заголовок сообщения: 
Мне кажется, нужно сравнивать именно производительность всей связки, а не только СУБД. И Оракл и MySQL можно использовать по-разному.
Зачем молиться на авторитеты, когда можно просто сравнить, либо спросить у пользователей :) В ближайшее время постараемся дать данные по производительности.
Автор:  dale [ 05 май 2008, 13:25 ]
Заголовок сообщения: 
Администратор писал(а):
Мне кажется, нужно сравнивать именно производительность всей связки, а не только СУБД. И Оракл и MySQL можно использовать по-разному.
Зачем молиться на авторитеты, когда можно просто сравнить, либо спросить у пользователей :) В ближайшее время постараемся дать данные по производительности.

Лично мне MySQL не нравится по некоторым пунктам.
1. Необходимо использовать InnoDB таблицы дабы обеспечить нормальную работоспособность БД. Например при морганиях света, бывает моменты когда УПС не успевает словить моржок, иногда myisam зараза накрывается медным тазом. и уже ничто не помогает ему подняться.
2. InnoDB рулит, однако для нормального бекапирования нужен платный инструмент. Подскажите как вы делаете бекапы InnoDB базы не останавливая работу биллинга.

А как разработчику не нравится мне отсуствие в MyISAM ссылочной целостности. Она сегодня есть у InnoDB токо. Про берклиДБ не знаю поэтому не скажу.
Поделитесь бывает у кого проблемы с бекапированием базы?
Автор:  skn [ 06 май 2008, 02:48 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
1. Необходимо использовать InnoDB таблицы дабы обеспечить нормальную работоспособность БД. Например при морганиях света, бывает моменты когда УПС не успевает словить моржок, иногда myisam зараза накрывается медным тазом. и уже ничто не помогает ему подняться.

Пытаться программными средствами решить проблему НОРМАЛЬНОГО ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ по моему не саймый правильный путь.

Цитата:
2. InnoDB рулит, однако для нормального бекапирования нужен платный инструмент. Подскажите как вы делаете бекапы InnoDB базы не останавливая работу биллинга.


Мы отказались от использования InnoDB ввиду существенного снижения производительности базы.

Цитата:
А как разработчику не нравится мне отсуствие в MyISAM ссылочной целостности. Она сегодня есть у InnoDB токо. Про берклиДБ не знаю поэтому не скажу.
Поделитесь бывает у кого проблемы с бекапированием базы?


качественное железо, хорошое энергоснабжение, рейд + снапшоты = :D
Автор:  snark [ 07 май 2008, 00:33 ]
Заголовок сообщения: 
MySQL для биллинга плох хотя бы из за того что имеют место быть локи таблиц при инсертах и апдейтах, кои биллинг делает постоянно ...
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 5 часов [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/