forum.bitel.ru http://forum.bitel.ru/ |
|
Отчет модуля IPN http://forum.bitel.ru/viewtopic.php?f=7&t=2498 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Lavrenov_Sergey [ 25 июн 2009, 20:26 ] |
Заголовок сообщения: | Отчет модуля IPN |
Доброго времени суток... сервер 4.6, 487, клиент 4.6, 384, ipn 4.6, 188. Есть договор, к нему подключается модуль ipn, в модуле есть набор услуг, согласно шаблону к договору подключается только часть услуг из модуля ipn. В разрешенных для договора услугах отображается список именно тех услуг, которые подключены к данному договору согласно шаблону, а при попытке просмотреть отчет ipn в списке услуг отображаются все услуги из модуля ipn. В версии 4.5 к договору подключались непосредственно услуги и такой проблемы не возникало, подскажите, пожалуйста, как быть в версии 4.6 |
Автор: | Администратор [ 01 июл 2009, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://www.bgbilling.ru/v4.6/doc/ch05s07.html Цитата: Добавление разрешённых услуг в договор необходимо:
1) При использовании в тарифных планах договора узлов Диапазон в пропорциональном режиме (см. далее о тарификации). Объем наработки в этом случае определяется пропорционально доле присутствия разрешённой услуги в месяце. Отсутствие разрешённой услуги означает полный объем. 2) При начислении максимальных трафиков, см. далее. В теперь отчете отображается полный список услуг модуля... |
Автор: | Lavrenov_Sergey [ 16 июл 2009, 13:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Администратор писал(а): http://www.bgbilling.ru/v4.6/doc/ch05s07.html
В теперь отчете отображается полный список услуг модуля... В любом случае? Или есть какая-то возможность ограничить количество услуг именно в отчете? |
Автор: | Администратор [ 20 июл 2009, 12:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: В любом случае? Или есть какая-то возможность ограничить количество услуг именно в отчете?
В любом.. Но есть возможность для разных клиентов услугу, например, "Входящий трафик" делать разным трафиком использую разные планы привязок.. Вы бы описали полностью проблему.. Почему вам была удобна старая схема. |
Автор: | lacost [ 22 июл 2009, 21:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть модуль ipn в модуле ipn есть услуги: Входящий Исходящий Локальный входящий Локальный исходящий SQUID У основной части клиентов привязаны только услуги входящий,исходящий. Но, есть несколько клиентов у которых помимо входящий,исходящий привязаны так же услуги локальный входящий, локальный исходящий. В версии 4.5 было все ОК. В отчете по ipn отображались только те услуги, которые были привязаны к пользователю. в 4.6 - у всех клиентов отображаются все услуги. в независимости от того, привязаны ли они к данному контракту или нет. Необходимо учитывать привязку услуг к контракту. |
Автор: | stark [ 24 июл 2009, 15:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
lacost писал(а): Есть модуль ipn
в модуле ipn есть услуги: Входящий Исходящий Локальный входящий Локальный исходящий SQUID У основной части клиентов привязаны только услуги входящий,исходящий. Но, есть несколько клиентов у которых помимо входящий,исходящий привязаны так же услуги локальный входящий, локальный исходящий. В версии 4.5 было все ОК. В отчете по ipn отображались только те услуги, которые были привязаны к пользователю. в 4.6 - у всех клиентов отображаются все услуги. в независимости от того, привязаны ли они к данному контракту или нет. Необходимо учитывать привязку услуг к контракту. у нас эта привязка при обсчете шла через тариф . прявзка услуг к договору влияла только на этот отчет и еще на насколько случаев (те же самые слчуаи когда сейчас нужны разрешенные услуги, напрмер узел диапазон в тарифе ). Вы хотите чтобы мы отчете показывали толко разрешенные услуги . тогда будет путаница понятий - один и то же список будет означать разрешеные услуги(которые используется в узле диапазон тарифа) и и список услуг в отчете . Причем в общем случае эти 2 списка не обязательно должны совпадать . |
Автор: | lacost [ 24 июл 2009, 17:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не совсем понял то,о чем вы пишите. Вероятно надо быть разработчиком, чтобы это понять. В итоге, при переходе на версию 4_6 у клиента в отчете появится как минимум 5 лишних пункта (эти самые услуги которые есть в биллинге, но к пользователю не привязаны). Их нет ни в тарифе который за этим пользователем закреплен, ни в "его услугах". Так зачем тогда их выводить? какой от этого толк? Это что, теперь не надо привязывать услуги в выделенных каналах? Как быть то? |
Автор: | lacost [ 05 авг 2009, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
up |
Автор: | Администратор [ 06 авг 2009, 14:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Так зачем тогда их выводить? какой от этого толк?
Это что, теперь не надо привязывать услуги в выделенных каналах? Толк именно в том, что не нужно в разрешенных услугах теперь прописывать услуги. Кроме случаев, когда используются в тарифном плане узлы "Ограничение по объему" и "Дипазон нарботки" в режиме "Пропорционально периоду". |
Автор: | lacost [ 07 авг 2009, 11:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
в соседнем топике http://www.bgbilling.ru/forum/viewtopic.php?t=2683 поднят аналогичный вопрос. Разработчик предлагает ввести в конфигурации модуля флаг - выводить только разрешенные услуги. В итоге у нас получится то же самое что было раньше, только с элементами "Fuzzy logic". У меня например в шаблоне договора для частных лиц прописаны нужные мне в 99% случаев услуги (входящий/исходящий внешний). Никаких услуг вручную я не добавляю (обычно). Мне кажется логичным привязка услуг пользователю и обсчет именно этих услуг. Так работало раньше. Все правильно работало. Теперь же предлагается все это вынести на уровень тарифного плана. Так получается? А уже работающие инсталляции? Их же придется тестировать на предмет наличия ошибок в уже настроенных тарифных планах? Есть возвожность вернуться к старой логике? |
Автор: | stark [ 07 авг 2009, 13:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
lacost писал(а): в соседнем топике http://www.bgbilling.ru/forum/viewtopic.php?t=2683 поднят аналогичный вопрос. Разработчик предлагает ввести в конфигурации модуля флаг - выводить только разрешенные услуги. В итоге у нас получится то же самое что было раньше, только с элементами "Fuzzy logic". У меня например в шаблоне договора для частных лиц прописаны нужные мне в 99% случаев услуги (входящий/исходящий внешний). Никаких услуг вручную я не добавляю (обычно). Мне кажется логичным привязка услуг пользователю и обсчет именно этих услуг. Так работало раньше. Все правильно работало. Теперь же предлагается все это вынести на уровень тарифного плана. Так получается? нет lacost писал(а): А уже работающие инсталляции? Их же придется тестировать на предмет наличия ошибок в уже настроенных тарифных планах?
Есть возвожность вернуться к старой логике? Вы не поняли.. вам предлагают как раз сделать как раньше, т.е вернутся к старой логике . раньше были услуги , теперь они называются разрешенные услуги .и они также привязываются к пользователю. только теперь можно опционально выводить/не выводить .. Разрешенные услуги так же добавляете в шаблоне в для модуля . все тоже самое практичкси только по другому называется .. Вы просто не совсем понимаете зачем раньше добавлялисб услиги в договор (елси вы думаете что они добалвлись для того чтобы они обситчвывались , то ошибаетесь - биллинг и раньше через тариф толко считал и ему было не важно добавили или не добавил вы услуги в договор . Если не верите то поставтье версия 4.5 и проверьте ). А в отчетах - да , там выводися только добавленные услуги в списке - мы ТОЛЬКО это изменили, сейчас все выводятся . Сейчас предлагаем вернуть это в отчетах ..Т.е разговор идет толко о выводе списка в отчетах и не о чем более, .ничего другого не меняли в 4.6.. Теперь проще объясняю. У вас сейчас работает 4.6 , все считает . не нравится что услуг в списке больше чем надо . Так вот мы это ТОЛЬКО и уберем .. об этом и написали в том топике .никакя логика с трифами ит.п тут не причем |
Автор: | lacost [ 07 авг 2009, 14:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
да... дела... Когда ждать волшебной опции в конфигурации модуля? |
Автор: | lacost [ 10 авг 2009, 17:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
up |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 5 часов [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |