Dmitri писал(а):
Позвольте уточнить, а почему вы считаете, что Cisco WLC-функционал - излишен?
встречный вопрос - что именно из всего ф-ционала wlc Вам действительно, по настоящему нужно? т.е. без чего Вы просто не сможете обойтись совсем, никак?
Dmitri писал(а):
Просто не очень понятно как строить распределенную сеть, если не использовать функции Cisco WLC?
давайте все же расставим точки над i ... что именно в Вашем случае подразумевается под распределенной сетью? сеть с большим кол-вом аэроцисок? сеть имеющая различную адресацию? что? кстати, для чего именно будет эта сеть? интернет разливать? ну это вообще не проблема и каким боком там тулится wlc я, хоть убейте, не пойму, т.к. его стоимость можно прекрасно потратить на другие, более полезные вещи ... не, конечно если гнаться за роумингом и рекламным лозунгом "интернет при езде машине - без обрывов!", тогда да, тогда возможно wlc и нужен, но скажите честно, хотя бы сами себе - Вы готовы платить немалую сумму бумажных президентов за фичу которой будет пользоваться 0.001% юзеров?
Dmitri писал(а):
в случае выбора BGBilling`а - мы не можем использовать маршрутизатор в качестве NAS....
а при чем тут NAS/BRAS и БГБ? БГБ - авторизатор/считалка (очень хорошая кстати
) трафика, как связано его использование с невозможностью использования маршрутизатора в качестве NAS?
P.S. у меня - офф. купленная частота, WiFi сеть с десятком аэроцисок (больше в нашем городе и ставить то пока негде) и куча клиентов через них работающих - все работает, все мониторится и все без wlc
P.P.S. если хотите - можем в аське списаться и обсудить
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
