BiTel

Позвольте маааленькую просьбу - уберите, пожалуйста, в настройках форума, в имени домена www, т.е. чтобы было не www.bgbilling.ru, а bgbilling.ru, а то IE 7 вечно куки теряет хотя с другими браузерами все впорядке!
Спасибо!

Если www уберем, начнут терять те, кто ходил по www.bgbilling.ru/forum, как я понимаю. Сделал ссылку на форум с сайта как абсолютную: http://www.bgbilling.ru/forum

прямо сейчас, для того чтобы написать ответ, я отлогинился, нажал ответить и перешел по адресу:

где мне, как и положено, выдало форму ввода логина и пароля, но увы, залогинится таким образом почему-то невозможно, хотя если зайти по адресу:

логинится как и положено! самое обидное что такая ситуация очень часто получается
я очень сильно подозреваю в этом IE, но еще есть идея насчет того что что-то не так с именем домена в куке ...

впрочем для меня главное чтобы форум работал, а будет у него www или не будет - это как Вы захотите, тут хозяин - барин ...

P.S. лично меня, в последнее время, коробит от того что все упрямо пишут www везде где ни попадя, даже к доменам 3++ уровня прикручивают, и очень часто получаетсмя так что что без оного www вообще ничего не открывается (руки не оттуда растут, ага) ... www-изация какая то прям ... массовое помешательство просто ...

Да какая разница то, в принципе. Куки не должны для поддоменов теряться, если это предусмотрено самими куками.
это не www-изация, а наоборот, инертность и неспособность людей бежать рядом с паровозом вопреки своим привычкам. Некоторые и сайты пишут в кодировках отличных от utf-8, про таких думается, что они не смогли найти учебники новее 1998 года выпуска, но это уж кому как
Я думаю, такого всё меньше и меньше всё же, не замечал повышения частоты этих всех явлений.

угу ... наверное все же IE7 со своими бессмысленными политиками безопасности виноват ...


мой знакомый до сих пор считает нибс венцом эволюции, в то время как я ему, в его же рабочем окружении, запускал БГБ и показывал что оно может ... кстати, раз уж вспомнил про него, есть рабочий конвертер из нибса в БГБ, если надо - скажите


иногда кодировка является следствием пристрастия разработчика к тому или иному инструментарию (мне нравится PHP Expert Editor, но с UTF там до недавнего времени было просто никак) а так же к ОС-и на которой ведется разработка ... взять БГБ, он же под виндой, ЕМНИМС, разрбатывается, ну и поэтому и имеет cp1251, что в общем то даже к лучшему, т.к. в таком варианте его шаблоны _любой_ человек править может (при наличии рабочего серого вещества, конечно), а имей он какой нить UTF тут вопросов было бы ...

Проект начинал разрабатываться под windows, но последние 3 года на всех раб. станциях Fedora

а кодировка, старое наследие от которогопо мере возможности пытаемся избавиться...

просто где-то тут или на старом форуме пробегало что он Вы его под виндой ваяете вот я так и подумал ...


т.е. нам грозит тотальная UTF-изация? когда? хоть примерно ...

плавно, по мере разработке нового кода и новых модулей

Да ну, это неправильный подход. Журить надо разработчиков Експерт Едитора, а не поддерживать их, делая при этом свои задачи неправильно.
ОС, в которой ведётся разработка сайта никак не может определять кодировку оного.
В виндовс (я про NT, конечно) юникод поддерживался всегда (другое дело, что до сих пор через одно место). В чём проблема править шаблоны в utf я не понял... любой нормальный редактор обязан не иметь проблем с юникодом, это много лет стандарт.
Было бы неплохо