BiTel

Форум BiTel
bgbilling.ru     docs.bitel.ru     wiki.bitel.ru     dbinfo.bitel.ru     bgcrm.ru     billing.bitel.ru     bitel.ru    
Текущее время: 02 июл 2025, 04:10

Часовой пояс: UTC + 5 часов [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 июл 2009, 16:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2008, 16:40
Сообщения: 163
Карма: 0
а почему нельзя в шаблоне договора выбрать несколько скриптов которые должны быть в договоре?
реально с shift можно отметить несколько, но при сохранении остается только тот что выделен radiobuton'ом.
может стоит radiobuton заменить на checkbox?

или это какие-то внутрение ограничения? ведь и название данной вкладки в шаблоне говорит о Скрипте в единственном числе, в то время как в договоре о множественном.....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 июл 2009, 16:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2008, 16:40
Сообщения: 163
Карма: 0
up.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 июл 2009, 17:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2009, 00:12
Сообщения: 62
Карма: 0
Я сделал несколько функций в одном скрипте. При подключении к договору нужно выбрать только один скрипт, а функции сами подключятся.


Вложения:
scrips_list.jpg
scrips_list.jpg [ 84.07 КБ | Просмотров: 4844 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июл 2009, 17:29 
Не в сети
Разработчик

Зарегистрирован: 08 ноя 2007, 01:05
Сообщения: 8343
Откуда: Уфа
Карма: 238
MiB писал(а):
а почему нельзя в шаблоне договора выбрать несколько скриптов которые должны быть в договоре?
реально с shift можно отметить несколько, но при сохранении остается только тот что выделен radiobuton'ом.
может стоит radiobuton заменить на checkbox?

или это какие-то внутрение ограничения? ведь и название данной вкладки в шаблоне говорит о Скрипте в единственном числе, в то время как в договоре о множественном.....


в 4.6 - можно


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 июл 2009, 17:29 
Не в сети
Разработчик

Зарегистрирован: 08 ноя 2007, 01:05
Сообщения: 8343
Откуда: Уфа
Карма: 238
Chaos писал(а):
Я сделал несколько функций в одном скрипте. При подключении к договору нужно выбрать только один скрипт, а функции сами подключятся.

да


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 июл 2009, 17:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2008, 16:40
Сообщения: 163
Карма: 0
это понятно, все так и сделано щас.
но логика непонятна: почему сразу не разрешить к новому договору подключить несколько скриптов?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 июл 2009, 17:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2009, 00:12
Сообщения: 62
Карма: 0
stark писал(а):
Chaos писал(а):
Я сделал несколько функций в одном скрипте. При подключении к договору нужно выбрать только один скрипт, а функции сами подключятся.

да

Че да? Я не ставил знака вопроса :) , и показал, как сделал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 июл 2009, 17:34 
Не в сети
Разработчик

Зарегистрирован: 08 ноя 2007, 01:05
Сообщения: 8343
Откуда: Уфа
Карма: 238
MiB писал(а):
это понятно, все так и сделано щас.
но логика непонятна: почему сразу не разрешить к новому договору подключить несколько скриптов?

был такой недочет . не знаю почему . Оказывается в 4.6 этого тоже не исправили .Исправили в 5.0 только , там теперь галочки , а не радиобатоны


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 июл 2009, 17:35 
Не в сети
Разработчик

Зарегистрирован: 08 ноя 2007, 01:05
Сообщения: 8343
Откуда: Уфа
Карма: 238
Chaos писал(а):
stark писал(а):
Chaos писал(а):
Я сделал несколько функций в одном скрипте. При подключении к договору нужно выбрать только один скрипт, а функции сами подключятся.

да

Че да? Я не ставил знака вопроса :) , и показал, как сделал.


пардон, я прочитал как вопрос :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 июл 2009, 17:37 
Не в сети
Разработчик

Зарегистрирован: 08 ноя 2007, 01:05
Сообщения: 8343
Откуда: Уфа
Карма: 238
а вообще действительно такой необходимости особой и нет. в одном скрипте можно обрабатывать разные типы событий сразу . А смысл добавлять 2 разных обрабортчика на одно и то же событие ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июл 2009, 23:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2008, 16:40
Сообщения: 163
Карма: 0
stark писал(а):
а вообще действительно такой необходимости особой и нет. в одном скрипте можно обрабатывать разные типы событий сразу . А смысл добавлять 2 разных обрабортчика на одно и то же событие ?

ну вот хочется мне отдельно каждое событие чтобы было.
ну и по идеалогии так праивльнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 июл 2009, 01:12 
Не в сети
Разработчик

Зарегистрирован: 07 апр 2007, 23:51
Сообщения: 4494
Откуда: Уфа, Россия
Карма: 187
MiB писал(а):
ну вот хочется мне отдельно каждое событие чтобы было.
ну и по идеалогии так праивльнее.


а потом если вдруг для какой то группы договором надо будет добавить обработку нового собыьтия, вместо того что бы просто добавить его в скрипт, будете ко всем договорам добавлять новый скрипт.... И это идеологически правильно?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 июл 2009, 12:17 
Не в сети
Разработчик

Зарегистрирован: 08 ноя 2007, 01:05
Сообщения: 8343
Откуда: Уфа
Карма: 238
MiB писал(а):
stark писал(а):
а вообще действительно такой необходимости особой и нет. в одном скрипте можно обрабатывать разные типы событий сразу . А смысл добавлять 2 разных обрабортчика на одно и то же событие ?

ну вот хочется мне отдельно каждое событие чтобы было.
ну и по идеалогии так праивльнее.


ну, хорошо ..сейчас в 5.0 можно добавлять скольк угодно . в 4.6 этого не будет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 июл 2009, 15:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 май 2008, 13:34
Сообщения: 594
Откуда: Москва
Карма: 27
skn писал(а):
MiB писал(а):
ну вот хочется мне отдельно каждое событие чтобы было.
ну и по идеалогии так праивльнее.


а потом если вдруг для какой то группы договором надо будет добавить обработку нового собыьтия, вместо того что бы просто добавить его в скрипт, будете ко всем договорам добавлять новый скрипт.... И это идеологически правильно?

если у группы договоров А и Б одинаковые обработчики событий (1) и (2), но разные для события (3), то понятно каждому что "идеалогически правильно" делать два скрипта, с общим кодом для (1) и (2), но разным для (3)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

Часовой пояс: UTC + 5 часов [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.066s | 47 Queries | GZIP : On ]